Цифровой ящик Пандоры
В контексте российского мессенжера MAX, но не напрямую про него, я могу сказать что меня довольно сильно тревожит - это ускоренное размывание роли государства в том что касается цифровых продуктов и инфраструктуры. Современные государства, даже существующие в довольно жестоких формах, всё же имеют достаточно чёткую форму регуляторов устанавливающих правила для общественных отношений, включая определение правил жизни общества, бизнеса, граждан и и тд.
Да, есть понятие монополий, естественных и не вполне естественных, тоже чётко регулируемых. Есть функции и роли госкомпаний и госкорпораций и есть отрасли, как правило совсем неконкурентные, где госструктуры являются доминируют или нет вообще ничего кроме них.
ИТ и теперь цифровые технологии в современном их понимании никогда к таким отраслям не относились. Это высококонкурентный рынок с сильными глобальными игроками, в некоторых странах с активным ИТ рынком, в других с практически отсутствующим, но почти всегда негосударственным.
Коммуникации, включая голосовые звонки, сообщения, чаты и тд. - это часть этого рынка. Госмонополия, а нацмессенжер - это безусловная и почти безальтернативная госмонополия, это плохой сигнал. Он о том что совокупность факторов: обязательности контроля, политической целесообразности, технологической зрелости и административного лоббизма, формируют ситуацию замены коммерческого рынка государственной инфраструктурой.
При этом первые два фактора - обязательность контроля и политическая целесообразность, с нами всеми уже давно. Контроль - это основной "религиозный фетиш" не только российского гос-ва, но и многих других. А политическая целесообразность складывается из окружающих внутренних и внешних конфликтов демобилизующих сопротивление тому самому контролю и мобилизующему готовность его соблюдать и терпеть.
А вот два следующих фактора сложнее. Технологическая зрелость - это ситуация когда плотность инноваций в каком-то типе продуктов снижается, прорывных изменений становится всё меньше и даже существенно худшие альтернативы обеспечивают, хоть и посредственное, но замещение наиболее востребованных продуктов. Не достигни мессенжеры и средства голосовой коммуникации этого инновационного плато, заменить их было бы если не невозможно, но очень непросто.
И, наконец, администравный лоббизм - это ситуация когда у внедрения конкретного продукта (мессенжер MAX) есть очень конкретный бенефициар в лице VK Group.
Но проблема куда серьёзнее чем только эта ситуация. Это не единственный случай целенаправленной политики замены цифровых продуктов и сервисов.
Википедия и Рувики
Можно вспомнить историю с заменой Википедии на РуВики. Но в случае MAX получилось, а в случае Рувики всё ещё нет. Википедия всё ещё не заблокирована, а Рувики не стало “Национальным энциклопедическим проектом“ ? Потому что VK Group это хотя и де-факто госкомпания, но компания, обладающая большими ресурсами и лоббисткими возможностями. Монополизация коммуникаций, вне всяких сомнений, принесет им расширение пользовательской базы и монетизацию слежки за пользователями. Административный лоббизм позволяет наполнить хранилища данными, а счета деньгами. А вот Рувики - это не более чем дотационный проект. Не имеющий потенциала монетизации, ресурсов для лоббизма и, более того, далеко не у всех внутри гос-ва вызывающий симпатию.
Чтобы “паззл сложился” должен появиться бенефициар, а пока его нет, он складывается медленно и вяло.
Но шансы на блокировку Википедии, включая зеркала и другие википроекты где авторы не будут готовы осуществлять правки по запросу весьма велики. Не будем об этом забывать.
ChatGPT и альтернативные ИИ агенты
Следующий кандидат на национальный статус - это “национальный ИИ”. Достаточно вспомнить что практически все большие языковые модели в мире созданы и создаются на открытых текстах большая часть которых не проходила цензурную фильтрацию. Да есть подозрение что и созданные и создаваемые в России языковые модели имеют ту же природу и над ними много работают для отфильтровки любых “подозрительных вопросов“. Тем не менее неизбежен тот момент когда разговоры про “национальный ИИ” начнутся. Причём риторика тут уже давно заготовлена. Это то что в зарубежные ИИ модели попадает много чего имеющего статус коммерческой тайны и персональных данных россиян и, конечно же, их надо защитить. Пока ИИ сервисы, в основном, сами блокируют российских жителей по IP адресам российских подсетей и невозможности заплатить за них с помощью международных платежных систем. Но те кому это необходимо обходят эти ограничения так или иначе.
Почему же пока не появился такой “национальный ИИ“ в России? Всё достаточно просто - технологическая зрелость / инновационное плато в этих технологиях ещё не достигнуты. Российские сервисы очень сильно не дотягивают до зарубежных и их эксплуатация требует весьма существенных ресурсов. Попытка замены зарубежных сервисов будет крайне ресурсозатратной и настолько контрастировать что с зарубежными ИИ агентами что может быстро быть дискредитирована.
Но невозможно ли это? Так вопрос даже не стоит. Конечно возможно, даже если не сейчас то в следующем году или через год. Вначале появится “правильный оператор“, а там и до Национального ИИ рукой подать.
Заключение
То как сейчас внедряется мессенжер MAX - это один из первых сигналов открытого ящика Пандоры - формирования новых цифровых госмонополий имеющих смутное отношение к импортозамещению, но непосредственное отношение к религии под названием “контроль” и трансформации гос-ва российского из защитника цифровых прав граждан в одну из цифровых корпораций от которых оно граждан могло бы защищать. Как действовать в этой ситуации каждый может решить для себя сам.