При этом надо понимать, что Иван вообще ничего не смыслит в открытом ПО, ка ки в программировании в принципе.
Если его спросить - без гугла - в каких, собственно, областях применения программ вообще есть открытый код - он не ответит. Он не знает, что СПО есть практичесик исключительно платформенных областях.
Но топит за "открытые данные" - которые так никто и не открыл, более того, закрывают по закону, и за "открытый код", про который он просто элементарно ничего не знает.
Дискуссия с Олегом Бартуновым - он пишется через "а", Иван, прикинь, да - показывает очень простую вещь: вся болтовня, что мол, "давайте больше коммитить в открытый код и приобретём влияние в сообществах" - враньё.
Бартунов с Сигаевым и Панченко коммитит в Постгрес больше 20 лет (в том числе два года работы в Рамблере) - и никакого влияния там не имеет, не входит в круг тех, кто решает. И никогда не войдёт. И Бартунов в разговоре с Натальей с этим согласился. И это наш лучший пример, других-то вообще и близко нет.
Попытка сделать СПО стержнем импортозамещения в нашей стане - это просто диверсия. Как и "открытые данные", "парадигма открытости государства". Здесь дело вообще не в экономике.
А, я сразу и не признал - это же наш универсальный эксперт и подвижник "Алё гараж" Игорь Ашманов. Как там с токсичным контентом Игорь, продвигается? Работаете в поте лица на общественное благо, ни копейки себе в карман?
На брудершафт не пили и да Вы тут столько за меня уже нарешили, что только диву даваться. Хоть бы подписывались прежде чем делать такие смелые утверждения о том что нужно и что не нужно нашей стране и кто в чём разбирается. Если у Вас есть альтернативное мнение, изложите подробно, подпишитесь и обсудим.
Ты в небольшом тексте написал 6 раз "важно", 4 раза "нужно", 3 раза "надо", 3 раза "необходимо", и ещё до кучи вставил разные манипулятивные лексические конструкции типа "способ только один".
То есть это как раз ты смело рассуждаешь в императивной модальности о том, что нужно нашей стране в сфере разработки программного обеспечения, не будучи ни госслужащим, ни разработчиком ПО, не имея опыта госуправления или создания ИТ-продуктов.
Зато чужая повестка в твоей писанине прослеживается очень чётко, причём тебе даже не стыдно вспоминать про твоё участие в провалившейся (к счастью) диверсии "открытого правительства". Опять та же демагогическая риторика про "открытость" и призыв делать, как в США, и для США. Ага, щас.
Игорь, Ваши "императивные предположения" очень забавны. Как-нибудь найдите немного времени в своём плотном графике и узнаете кем я был, кто я есть и кем я точно не был. Меня тут всё время подозревают что я на российские спецслужбы работаю, а Вы мне тут про "диверсию". Очень смешно, право слово. Как говорят "Пышы исчо!". А по поводу "открытого правительства", давайте проясним, полный список диверсантов не соблаговолите представить? А может быть у Вас там и Дмитрий Медведев в нём есть? Расскажите подробнее, Игорь.
От души, Иван, большое спасибо за как всегда интереснейшую подборку и аналитику!
При этом надо понимать, что Иван вообще ничего не смыслит в открытом ПО, ка ки в программировании в принципе.
Если его спросить - без гугла - в каких, собственно, областях применения программ вообще есть открытый код - он не ответит. Он не знает, что СПО есть практичесик исключительно платформенных областях.
Но топит за "открытые данные" - которые так никто и не открыл, более того, закрывают по закону, и за "открытый код", про который он просто элементарно ничего не знает.
Дискуссия с Олегом Бартуновым - он пишется через "а", Иван, прикинь, да - показывает очень простую вещь: вся болтовня, что мол, "давайте больше коммитить в открытый код и приобретём влияние в сообществах" - враньё.
Бартунов с Сигаевым и Панченко коммитит в Постгрес больше 20 лет (в том числе два года работы в Рамблере) - и никакого влияния там не имеет, не входит в круг тех, кто решает. И никогда не войдёт. И Бартунов в разговоре с Натальей с этим согласился. И это наш лучший пример, других-то вообще и близко нет.
Попытка сделать СПО стержнем импортозамещения в нашей стане - это просто диверсия. Как и "открытые данные", "парадигма открытости государства". Здесь дело вообще не в экономике.
А, я сразу и не признал - это же наш универсальный эксперт и подвижник "Алё гараж" Игорь Ашманов. Как там с токсичным контентом Игорь, продвигается? Работаете в поте лица на общественное благо, ни копейки себе в карман?
Ну почитай стенограмму встречи СПЧ с президентом, узнаешь.
Ну расскажите своими словами, Вы же умеете.
На брудершафт не пили и да Вы тут столько за меня уже нарешили, что только диву даваться. Хоть бы подписывались прежде чем делать такие смелые утверждения о том что нужно и что не нужно нашей стране и кто в чём разбирается. Если у Вас есть альтернативное мнение, изложите подробно, подпишитесь и обсудим.
Я и подписался.
Ты в небольшом тексте написал 6 раз "важно", 4 раза "нужно", 3 раза "надо", 3 раза "необходимо", и ещё до кучи вставил разные манипулятивные лексические конструкции типа "способ только один".
То есть это как раз ты смело рассуждаешь в императивной модальности о том, что нужно нашей стране в сфере разработки программного обеспечения, не будучи ни госслужащим, ни разработчиком ПО, не имея опыта госуправления или создания ИТ-продуктов.
Зато чужая повестка в твоей писанине прослеживается очень чётко, причём тебе даже не стыдно вспоминать про твоё участие в провалившейся (к счастью) диверсии "открытого правительства". Опять та же демагогическая риторика про "открытость" и призыв делать, как в США, и для США. Ага, щас.
Игорь, Ваши "императивные предположения" очень забавны. Как-нибудь найдите немного времени в своём плотном графике и узнаете кем я был, кто я есть и кем я точно не был. Меня тут всё время подозревают что я на российские спецслужбы работаю, а Вы мне тут про "диверсию". Очень смешно, право слово. Как говорят "Пышы исчо!". А по поводу "открытого правительства", давайте проясним, полный список диверсантов не соблаговолите представить? А может быть у Вас там и Дмитрий Медведев в нём есть? Расскажите подробнее, Игорь.